IzdvojenoZadar

USKOK tvrdi da je Livaković lopov koji je opljačkao državu, a on tužaka novinare i političare jer su mu, kao, “narušeni ugled i čast”

“Ne smatramo se krivima” izjavili su u petak Antun Novoselović i Ivica Nevešćanin na početku suđenja za klevetu na Općinskom sudu u Zadru koju je kaznenom tužbom protiv njih pokrenuo Zdravko Livaković, bivši državni tajnik bivšeg ministra prometa Božidara Kalmete s kojim mu se upravo zajedno sudi na Županijskom sudu u Zagrebu temeljem USKOK-ove optužnice za izvlačenje više milijuna kuna iz državnih tvrtki u sklopu afere Remorker, piše Zadarski.hr

Predsjednik zadarskog SDP-a i novinar Slobodne Dalmacije našli su se ne optuženičkoj klupi pred sucem Tomislavom Šimićem zato što je novinar na tiskovnoj konferenciji SDP-a posvećenoj stanju u NK Zadar i KK Zadru postavio pitanje: “Je li mu možda poznato da je Zdravko Livaković postao ‘vanjski suradnik’ NK Zadar?” na što je Novoselović odgovorio: “Imam saznanja da je Livaković u to uključen na način da na crno plaća neke igrače Zadra. Za to, kažem, nemam čvrstih dokaza, ali sam od određenih ljudi dobio informacije da su neki igrači dobili novac direktno od Zdravka Livakovića”.

Postavljenim pitanjem i dobivenim odgovorom koji su potom objavljeni na portalu Zadarski.hr i nekim drugim medijima u Zadru, prema odvjetniku tužitelja Nedjeljku Ivančeviću, “jasno proizlazi da su okrivljenici u dogovoru iskonstruirali cjelokupni tekst klevete te da su ga smišljeno, namjerno i s ciljem objavili”. Štoviše, “cilj je bio naškoditi časti i ugledu Zdravka Livakovića, a posebno treba uzeti u obzir da je sporna konferencija za novinare održana u predizborno vrijeme pred lokalne izbore 2017. te je cilj Antuna Novoselovića bio u političkom obračunu sa svojim političkim protivnicima iznijeti neistine temeljem kojih je on smatrao da može ostvariti nekakve bolje političke pozicije”.

Nakon što su Novoselović i Nevešćanin odbili mogućnost pomirbe koju je predložio Livaković na način da se javno ispričaju za postavljeno pitanje odnosno inkriminirani odgovor, branitelj Novoselovića odvjetnik Milan Petričić iznio je uvodni govor u kojem je istaknuo da će tijekom postupka dokazivati i dokazati kako nikakvog međusobnog dogovora između okrivljenih nije bilo, a kojim bi namjerno i ciljano oklevetali Zdravka Livakovića. Naprotiv, dodao je da je Novoselović kao predstavnik političke oporbe u Gradskom vijeću neosporno imao javni interes za takav nastup, a novinar pravo takav nastup medijski popratiti, budući da je nekoliko dana prije na sjednici Gradskog vijeća Grada Zadra bilo riječi o ulozi Zdravka Livakovića u NK Zadar. O čemu se debatiralo na sjednici, a i tadašnji gradonačelnik Božidar Kalmeta je na ta pitanja odgovarao.

Petričić je dodatno istaknuo da se i novinarsko pitanje i odgovor Novoselovića temelji na onome što su čuli, a ne na egzaktnim tvrdnjama te da u tome nema kriminalnog dogovora niti kriminalnog motiva kad je riječ o djelovanju osoba koje imaju zaštitu kroz tzv. javni interes koji štiti ne samo novinare u određenim komentarima već i osobe koje djeluju iz pozicije politike. Pogotovo u kontekstu kriminalnih aktivnosti koje su se godinama odvijale unutar NK Zadar i za koje je također pravomoćnom USKOK-ovom optužnicom optužen Reno Snovičić u “Aferi Ribar”, o čemu je 99 posto svog vremena na konferenciji posvetio Novoselović, ističući činjenicu da Grad Zadar, unatoč otuđenih 10 milijuna kuna, od onda do danas nije podnio ni formalno imovinsko-pravni zahtjev za naknadu štete.

“Paušalni odgovor na paušalno pitanje novinara iz kojeg odgovora je jasno da okrivljenik uopće ne tvrdi da bi se radilo o inkriminiranom sadržaju, već je to samo čuo, ni objektivno ni subjektivno ne može predstavljati kazneno djelo klevete niti povrijediti čast i ugled privatanog tužitelja”. Ovo posebno u kontekstu činjenice, nastavio je Petričić, da na spomenuti članak ni na koji način nije reagirao napadnuti tadašnji gradonačelnik Božidar Kalmeta, ali je reagirao privatni tužitelj, iako nije sporno da se protiv obojice po tvrdnjama države, odnosno USKOK-a, vodi kazneni predmet pred Županijskim sudom u Zagrebu za kvalificirani oblik zlouporabe položaja i ovlasti”.

Nevešćanin koji se sam brani u svom je uvodnom govoru istaknuo da će dokazati kako su sve inkriminacije na njegov račun od strane Livakovića plod bujne mašte i malicioznosti jer za takve teze iz optužnice ne postoje nikakvi dokazi. Nevešćanin je rekao da se taj dan na tiskovnoj konferenciji SDP-a našao slučajno, pokrivajući “rupe” u dnevnom rasporedu novinarskih obveza jer kolega koji prati političke stranke nije bio na poslu, a on kao voditelj dospiništva Slobodne Dalmacije u Zadru tada mora “uskakati” u pomoć. Nadalje, rekao je da će se iz transkripta sjednice Gradskog vijeća održane nekoliko dana prije tiskovne konferencije SDP-a vidjeti da je bilo riječi i debate o ulozi Livakovića u NK Zadar i da je na ta pitanja osobno odgovarao gradonačelnik Kalmeta. Također je rekao da će za svjedoke pozvati kolege koji su sudjelovali na tiskovnoj konferenciji i koji su prenijeli Novoselovićeve inkriminirane navode, ali ni njih ni njihove medije Livaković nije tužio. Kao svjedoke da je Zdravko Livaković imao veze s NK Zadar Nevešćanin je predložio sadašnjeg predjednika kluba Svetka Ćustića, nogometaša Dragana Župana te bivše nogometaše NK Zadar Jakova Suraća i Tomislava Rogića Tumbu.

Nastavak suđenja odgođen je za 17. prosinca kada će svoj iskaz dati Zdravko Livaković.

 

Odbijen zahtjev Nevešćanina za izuzeće suca Šimića

Prije početka rasprave Nevešćanin je zatražio izuzetak suca Tomislava Šimića zbog pristranosti i sukoba interesa po nekoliko osonova. Naveo je da se našao na optuženičkoj klupi kao novinar Slobodne, a ne kao privatna osoba, iako je tužen osobno, a ne i njegova izdavačka kuća. U tom kontekstu je spomenuo da je Slobodna pisala o sucu Šimiću kada ga je tadašnji predsjednik Općinskog suda Željko Rogić premjestio u stalnu službu Pag unatoč njegovom protivljenju kao oblik mobinga na radnom mjestu. Slobodna je pisala o Šimiću kada je odvjetnik Božo Vrkić na potpuno neprimjeren način javno oblatio njegov privatni život. Iako je Slobodna takvo Vrkićevo postupanje osudila, Šimić je tužio našu kuću i postigao izvansudsku novčanu nagodbu. Nakon toga Šimić je sudio u kaznenom postupku protiv Borisa Marina kojeg je Državno odvjetništvo po službenoj dužnosti optužilo za prijetnje Nevešćaninu, no Šimić je u prvostupanjskoj presudi stao na stranu Marina i po mišljenju Nevešćanina sudio pristrano. Šimić se potom pojavio i kao svjedok u tužbi bivše sutkinje Općinskog suda u Zadru Nataše Erstić protiv Slobodne Dalmacije zato što je citirala presudu sutkinje Trgovačkog suda Tine Grgas da je Erstička zbog nesavjesnog rada oštetila državni proračun za 500 milijuna kuna. Šimić je svjedočio kao prijatelj tužiteljice i svjedok njenih duševnih boli. Nadalje, Nevešćanin se zapitao kako je moguće da sudac Šimić dobiva toliko predmeta koji se bave Slobodnom Dalmacijom i njenim novinarima te izrazio čuđenje brzinom s kojom je sazvana rasprava povodom tužbe Livakovića. Naime, Nevešćanin je rekao da na neke njegove tužbe početak rasprave treba čekati i po pet godina, a da je ova Livakovićeva pokrenuta samo nakon nekoliko mjeseci, iskazavši sumnju da tužitelj uživa poseban status na Općinskom sudu i da svi građani očito nisu isti pred zakonom.

Nakon jednosatne pauze, predsjednica suda Ana Mišlov odbacila je sve Nevešćaninove razloge za izuzeće suca Šimića navodeći kako niti jedan nije validan već su svi vezani uz poslodavca, a ne njega osobno. Istaknula je da se predmeti u rad sucima dodjeljuju automatski putem sustava e-spisa tako da na dodjelu predmeta nemaju utjecaja ni suci ni sudski službenici.

Komentari

komentari

Pratite TVViet

Related Articles

Komentari

  1. Hoće li iko ikad odgovarati za svoja nedjela. Cijeli grad zna tko se s cim bavi, a onaj ko bi treba znati nazna nista. Malo cudno.
    Nikad nista od nas

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Close
Close