KOLUMNA MARKA PUPIĆA BAKRAČA: Zadarska diktatura
Diktatura je po definiciji oblik vladavine u kojoj se sva vlast nalazi u rukama jednog čovjeka ili manje grupe ljudi . Karakterizira je gušenje demokracije i u prvom redu medijskih sloboda. Naravno u novije doba metode su suptilnije, ipak živimo u 21 stoljeću, ali ciljevi su isti vlast se nastoji proširiti na sve sfere ljudskog života. Zadarski vlastodršci su dugo građane držali za ovce s kojima mogu manipulirati kako se sjete i kad se sjete. Međutim zaboravili su na mudrost koju je izrekao Abraham Linkon možeš lagati neke ljude sve vrijeme, možeš lagati sve ljude neko vrijeme, ali ne možeš lagati sve ljude sve vrijeme.
Vremena su se promijenila i građani su se počeli buditi, izražavati svoju volju, mišljenje. Tako su u kratkom vremenu čak dva puta masovno potpisivali peticije. Jednu za spas zadarskog azila a drugu za preimenovanje Široke ulice u Kalelargu.
Na novonastalu situaciju vlastodršci reagiraju zbunjeno. Potpisuju peticije naravno ne kao obični građani u anonimnosti već uz bliceve fotoobjektiva. Svi moraju vidjeti njihovu ljubav prema životinjama, privrženost Zadru i Kalelargi. A onda kopernikanski obrat. Shvaćaju da poplava demokratičnosti koja je uslijedila za njih i njihovu partiju ne donosi ništa dobra. Odlučuju se na primjenu njima svojstvenih taktika odugovlačenja i otupljivanja uz korištenje laži i spinova. Usprkos obećanja gradonačelnika točka o preimenovanju Široke ulice u Kalelargu ne stavlja se na dnevni red sjednice vijeća. U nastojanju da se osujeti podla smicalica kojom se pokušava izigrati volja građana,9 oporbenih vijećnika predaje akt o preimenovanju ulice na Gradsko vijeće po hitnom postupku. Članak 64. Poslovnika Gradskog vijeća grada Zadra jasno kaže: kada se prijedlog akta podnosi po žurnom postupku, prethodno se, bez rasprave glasuje o opravdanosti razloga za žuran postupak i uvrštavanje u dnevni red sjednice, a potom se raspravlja i odlučuje o aktu.
Dakle predsjednik vijeća je trebao staviti na glasovanje da li je opravdano stavljanje točke po hitnom postupku na dnevni red ili ne što on nije učinio već je kršeći Poslovnik sebi uzeo za pravo da odbije akt. Protiv takve protupravne odluke odlučio sam prosvjedovati na način da sam odbio napustiti govornicu. Tada predsjednik vijeća poseže za novim mjerama van svojih ovlasti. Isključuje me sa sjednice bez da mi je omogućio podnošenje prigovora koje mi je zagarantirano čl .87 Poslovnika. Nakon toga na mene šalje zaštitare iako sa tvrtkom Budno oko Grad ima potpisan ugovor o čuvanju ljudi i imovine a ne održavanja reda na sjednicama. Naravno ja svojim postupkom nisam ugrožavao ni ljude ni imovinu. Osim toga ovakva vrsta intervencije nema ni pravne podloge u Zakonu o privatnoj zaštiti.
Kako bi se amortiziralo nezadovoljstvo neuvrštavanje u dnevni red se objašnjava proceduralnim razlozima, gradonačelnik opetovano obećava da će točka naći na idućoj sjednici, isto obećava i predsjednik vijeća. Rekli pa porekli po drugi put. Ne samo da ne dozvoljavaju uvrštenje točke na dnevni red sjednice vijeća nego blokiraju raspravu i odlučivanje o tom pitanju na Odboru za preimenovanje ulica,trgova,područja te javnih ustanova i trgovačkih društava grada Zadra.
Naš prijedlog koji smo predali kao ovlašteni predlagači akata stavlja se van snage. Pravna služba grada ili bolje rečeno pravna služba partije pri gradu Zadru najprije dobije naputak kakvo tumačenje treba dati a onda u maniri pravne službe Trećeg Reicha traži tj. izmišlja pravnu osnovu.
Članak 27. Poslovnika u kojem stoji da Odbor za utvrđivanje prijedloga naziva ulica, trgova područja te javnih ustanova i trgovačkih društava Grada Zadra utvrđuje prijedloge naziva ulica, trgova, javnih ustanova i trgovačkih društava Grada Zadra su „protumačili“kao isključivo pravo Odbora da raspravlja, odlučuje i daje prijedloge o preimenovanju ulica !?
Međutim ni tu priči nije kraj. Zbog trenutnih okolnosti , sve glasnijih zahtjeva za provođenjem demokratskih procesa ,sve češćeg prozivanja svetih krava poput poduzetnika Zdenka Zrilića čija se imena i rabote godinama nisu smjela spominjati u političkoj areni mediji su prepuni stvari o kojima je zabranjeno govoriti a kamoli pisati. Reakcija na to je naravno u sjevernokorejskoj maniri. Treba ojačati kontrolu nad medijima, ubiti svaku medijsku slobodu, sve novinare staviti pod kontrolu. Svi moraju pisati kao Vox, Baraba i slični. Veličati dragog Dona, proglašavati ga u svakom broju za osobu tjedna a one nepoćudne i nepokorene blatiti, pribijati na križ.
Projekt gušenja slobode medija ulazi u završnu fazu preuzimanjem i voxizacijom Zadarskog lista. Navedene metode nepoštivanja volje građana, kršenja prava vijećnika, kršenja odredbi Poslovnika, zloupotrebe funkcije predsjednika vijeća , izvrtanja pravnih propisa, preuzimanja medija i provođenje kontrole nad njima neupitno su totalitarističke.
Uzevši u obzir te činjenice može se zaključiti da političko-kriminalna grupacija u Zadru upravo prelazi Rubikon. Od modela partiokratskog upravljanja zasnovanog na nepotizmu i klijentelizmu , obilno začinjenog kriminalom krenulo se korak dalje.
U Zadru je na djelu zavođenje svojevrsne diktature.
